Le ministre australien de la Défense demande aux États-Unis de partager la technologie des missiles, mais l'excuse est toujours la Chine

[Texte/Observateur Net Qi Qian]

Après avoir provoqué le différend commercial sino-australien, le gouvernement australien Morrison ne se repent toujours pas et continue de vanter la question de la mer de Chine méridionale et la théorie de la menace chinoise. Récemment, le ministre australien de la Défense Dutton a déclaré que l'alliance américano-australienne est devenue de plus en plus importante à mesure que le "comportement coercitif" de la Chine augmente.

Dutton a également déclaré qu'il favoriserait la coopération entre les industries de défense des deux pays lors de pourparlers de haut niveau avec l'administration Biden la semaine prochaine pour obtenir un meilleur accès à la technologie des missiles américains, et espère que les États-Unis pourront apporter leur soutien au souverain compagnies d'armes guidées prévues par l'Australie, afin de faire face aux "besoins d'urgence".

En fait, il est déjà normal que l'administration Morrison en profite pour s'engager dans des actions militaires en parlant de la Chine. L'expansion militaire du gouvernement australien en juillet de l'année dernière et la création d'une société d'armement guidée en mars de cette année ont été interprétées par les médias occidentaux tels que les médias australiens comme la « menace de contre-induction de la Chine » pour l'Australie.

Australian Defence Dutton, capture d'écran du reportage des médias australiens

Selon un rapport de The Australian le 8 septembre, Dutton et le ministre australien des Affaires étrangères Payne arriveront aux États-Unis le 16 septembre pour participer à la consultation ministérielle « 2+2 » américano-australienne. Le Premier ministre australien Morrison devrait se rendre aux États-Unis en octobre ou novembre, période au cours de laquelle il cherchera à promouvoir les résultats de la réunion.

Lors d'une réunion à huis clos récemment organisée par la Chambre de commerce américaine en Australie, Dutton a déclaré qu'au cours de la réunion, il pousserait les États-Unis à accepter d'inclure l'industrie de la défense australienne dans la National Technology and Industrial Infrastructure Initiative (NTIB) , atteignant un niveau sans précédent entre les deux pays Coopération industrielle de défense.

L'Australie espère obtenir un meilleur accès à la technologie des missiles américains

L'"Initiative de la Fondation nationale pour la technologie et l'industrie" a été initialement proposée par le regretté sénateur américain John McCain pour renforcer les liens de l'industrie de la défense entre les Alliés des États-Unis. En 2017, le Canada, le Royaume-Uni et l'Australie ont rejoint l'initiative.

Le site mensuel américain "National Defense" a rapporté que les Etats-Unis ont l'intention d'imiter la "Five Eyes Alliance" et de créer une alliance militaro-industrielle occidentale à travers cette initiative. Mais une praticienne canadienne compétente a exprimé des doutes à ce sujet : elle a déclaré que depuis les années 1950, le Canada et les États-Unis coopéraient dans le domaine de la technologie de défense, mais que des barrières commerciales non tarifaires existent toujours.

Dutton a déclaré lors d'une réunion à huis clos que l'Australie et les États-Unis doivent travailler plus étroitement ensemble "pour parvenir à une posture militaire et à des capacités défensives". Il a déclaré que cela doit inclure la mise en pratique de la position de l'Australie dans l'"Initiative nationale pour la technologie et l'infrastructure industrielle" des États-Unis, ce qui signifie que les gouvernements et les industries de défense des deux pays doivent travailler dur pour réduire les obstacles à la coopération et à l'intégration.

Dutton a également déclaré qu'il était vital pour l'Australie de continuer à investir dans ses principales capacités militaires, notamment les sous-marins, les frégates et les avions de combat. Dans le même temps, il a déclaré sans ambages que l'Australie avait besoin d'obtenir un plus grand degré de technologie des missiles américains afin de « contrôler et équilibrer les risques d'opposants potentiels à une plus grande distance ».

Il a déclaré qu'à l'heure actuelle, la Force de défense australienne ne dispose pas de drone armé et qu'elle doit également acheter de nouveaux systèmes sans pilote peu coûteux.

"Grâce à la coopération,Nous pouvons avancer à pas de géant pour créer un tout bien plus grand que la somme de nos parties. Dutton a déclaré que si le gouvernement américain pouvait apporter son soutien aux entreprises australiennes d'armes à guidage souverain prévues, cela renforcerait l'interopérabilité militaire entre les deux pays.

Utiliser la soi-disant « menace chinoise » comme excuse

« The Australian » a indiqué que les prochaines consultations ministérielles « 2+2 » entre les États-Unis et l'Australie se tiendront dans le contexte de l'évaluation de la position militaire mondiale des États-Unis, qui devrait inclure la Chine et la « région indo-pacifique » comme les États-Unis L'axe stratégique principal.

Comme prévu, afin d'augmenter les chances de succès des négociations, Dutton a utilisé la Chine comme excuse pour faire du battage publicitaire sur la question de la mer de Chine méridionale et la théorie de la menace chinoise. Il a déclaré qu'à mesure que le "comportement coercitif" de la Chine augmentait, l'alliance entre l'Australie et les États-Unis devenait de plus en plus importante.

Par la suite, le comportement de Dutton calomniant la Chine « a porté atteinte à la souveraineté d'autres pays et violé l'ordre international ». Il a affirmé que l'Australie doit insuffler une nouvelle vitalité à la réflexion et à la prévention de la défense nationale, "en cas d'urgence".

Dutton a souligné que l'acquisition de plus de technologies de missiles américaines sera un test clé pour l'alliance américano-australienne.

Malgré la confiance de Dutton, le PDG de l'Australian Institute of Strategic Policy, Michael Shoebridge, n'est pas optimiste. Il pense que cela implique des droits de propriété intellectuelle commerciaux et gouvernementaux stricts, et la politique "America First" de Trump affecte toujours l'agenda politique et économique du gouvernement américain.

Il convient de mentionner que l'Australie travaille au développement d'armes guidées. Le 31 mars de cette année, le gouvernement australien a annoncé qu'il investirait 1 milliard de dollars australiens (environ 760 millions de dollars américains) pour créer une société d'armes guidées. Concernant la décision du gouvernement australien, de nombreux médias occidentaux pensent qu'elle est contre la « menace chinoise ».

En fait, dès l'année dernière, lorsque l'Australie a annoncé qu'elle étendrait son armée « contre la Chine », Brendan Thomas-Nun, chercheur en politique étrangère et en défense et professeur agrégé au Center for American Studies de l'Université de Sydney , a déclaré une fois sans ambages que l'Australie est beaucoup plus petite que la Chine. , Il est impossible de rivaliser avec la Chine sur la même scène.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a répété à plusieurs reprises que la raison fondamentale de la situation difficile actuelle dans les relations sino-australiennes est que l'Australie a pris des paroles et des actes erronés sur une série de questions impliquant la souveraineté, la sécurité et le développement de la Chine. intérêts, qui ont miné la confiance mutuelle entre les deux pays et la base de la coopération. La partie australienne devrait faire face au nœud du revers des relations bilatérales et faire davantage pour renforcer la confiance mutuelle entre les deux pays et promouvoir la coopération entre les deux pays.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.

  1. Lien d'article : https://fr.sdqirong.com/article/aodaliyaguofangbuzhangxunqiumeiguofenxiangdaodanjishujiekouhaishizhongguo_70652.html
  2. Le titre de l'article : Le ministre australien de la Défense demande aux États-Unis de partager la technologie des missiles, mais l'excuse est toujours la Chine
  3. Cet article a été publié par les internautes de Qirong.com et ne représente pas les opinions et les positions du site. Si vous avez besoin de réimprimer, veuillez ajouter un lien vers l'article.